Alleen scholing helpt tegen armoede

6278-alleen-scholing-helpt-tegen-armoede

(Door Hans Roodenburg)

Vóór armoede zijn, is niemand, stelde Ronald Sörensen, één van de oprichters van Leefbaar Rotterdam al lang geleden op deze site. Zo is het maar net! Over hoe armoede moet worden aangepakt verschillen de politieke meningen danig. (Foto: Velen kunnen de eindjes aan elkaar knopen door op de markt te kopen.)

De SP pleit altijd voor hogere uitkeringen en minimumlonen en wil daarvoor vooral de hoogste inkomens laten betalen. De PvdA is daarin iets genuanceerder.


D66 beseft het economisch belang van individuen en wil vooral betere opleidingsmogelijkheden. GroenLinks heeft het beste voor met armoedzaaiers van welk pluimage ook.

VVD is meegaand maar is sceptisch over bepaalde nietsnutten. De PVV wil, net zoals Leefbaar Rotterdam, wél armoede bestrijden maar dat heeft volgens haar wel een prijs. Zeker als het gaat om binnenkomende moslims die volgens de PVV nogal uit zijn op ’gratis uitkeringen’.

Het CDA is voor bestrijding van armoede, maar ziet de nadelen daarvan. Klein links (CU) en klein rechts (SGP) hebben zo hun eigen motieven. Beide partijen denken aan een aanpak van armoede. Zoals een (christelijk?) gezin.

En wat wil ik? Ik heb al eens eerder geschreven dat de enige maatregel om armoede te bestrijden is opleiding, bijscholing en zeker vooral een andere mentaliteit om zich te ontwikkelen. Doet men dat niet, dan moeten mensen het maar in hun beurs merken.

Het zou al helpen als aanbieders van snelle leningen, (luxe) producten zoals huisraad, smartphones, elektronica wat zwaarder getroffen zouden worden als mensen hun betalingsverplichtingen niet kunnen nakomen. Dat maakt deze aanbieders wat voorzichtiger. Dat moet volgens mij te regelen zijn via wetgeving.

Natuurlijk raken altijd goedbedoelde en integere mensen tussen de wal en het schip. Dat valt niet te voorkomen in een welvaartsmaatschappij als Nederland. In vele delen van de wereld kent men helemaal géén bijstand, minimumloon of pensioen (op zijn minst AOW).

De knuppel in het hoenderdok is weer eens in Rotterdam gegooid door de Gebiedscommissie Noord (een inspraakorgaan in de wijk van burgeres en politici). Dit was voor Mark Hoogstad weer eens aanleiding om er een analyse in het AD Rotterdams Dagblad, het enig overgebleven papieren dagblad dat op onze regio is gericht, op los te laten.

,,Het is de pijn en de tragiek van de stad, die overduidelijk worstelt met de eigen dubbele werkelijkheid. Armoede is en blijft de achilleshiel van de arbeidersstad Rotterdam. Eén op de vijf huishoudens heeft grote moeite om de eindjes financieel aan elkaar te knopen. In de oude stadswijken liggen de percentages (nog) hoger. Schulden stapelen zich op, kinderen betalen indirect de tol voor het feit dat zij opgroeien in een gezin met een inkomen onder 110 procent van het sociaal minimum,’’ zo schrijft hij. Hoogstad komt ook niet tot een oplossing.

Even los van de politieke spelletjes, die in de gemeenteraad van Rotterdam gebeuren, probeert het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, bestaande uit Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA, uiteraard zoveel mogelijk te doen aan armoedebestrijding.

Grafiek: Huishoudens in Rotterdam zijn gemiddeld genomen de grootste armoedzaaiers van Nederland. (Grafiek © CBS)

Maar doet zij genoeg? Dat is de grote vraag die elke politieke partij anders invult. Linkse mensen roepen altijd dat hét enige middel is hogere uitkeringen ten koste van allen. Meer rechtse en midden partijen vrezen vooral de vorming van ghetto’s met criminaliteit en bijbehorend onbehoorlijk gedrag in de Rotterdamse wijken. Vandaar dat zij pleiten voor betere huisvesting

Dat komt vooral aan de orde in het woonreferendum aan het eind van deze maand in Rotterdam. Links verzet zich tégen het slopen van (té) simpele woningwetwoningen met een lage huurprijs. Het politieke midden en rechts willen méér differentiatie in de woningbouw waarbij direct moet worden aangetekend dat de echte dure huizen niet aan de orde zijn (zoals in de koopsector in de Grachtengordel van Amsterdam).

Wat vind ik ervan? Redelijk wonen, gezondheidszorg, gezond voedsel en desnoods minder luxe (zoals vakantievieren, smartphones, elektronica en dergelijke) moeten de hoogste prioriteit krijgen. Er zijn, ook in Rotterdam, mogelijkheden genoeg om aanvullende bijstand te krijgen voor zaken die bitter noodzakelijk zijn.

Ik ben opgevoed door een moeder die alleen AOW had en daarover nooit klaagde. Zij wist de eindjes aan elkaar te knopen. Sterker nog, zij zei zelfs op hoge leeftijd nog dat zij het goed had terwijl ik behorend tot de babyboomgeneratie het een stuk beter had.

Moet je nu eens komen met haar opmerking bij asociale ‘witten’, ongeschoolde allochtonen en veel te veel klaplopers.

De hogere huren in de sociale sector kunnen worden gedempt met een huurtoeslag (naar inkomen) waarna zij toch nog enigszins redelijk betaalbaar blijven. Mijn moeder had, toen zij nog zelfstandig woonde in een redelijke flat, nog ‘huursubsidie’. Zoals zij dat toen noemde.

Helaas weten politici vaak dat het allemaal potentiële kiezers zijn. Vandaar ook de verschillen in politieke opvattingen die ik in het begin heb geschetst.

Bijscholingen, opleidingen en gedrag zijn volgens mij de enige oplossing om enigszins uit een schuldenpositie te raken. Deze boodschap is niet leuk voor links (SP, PvdA en GroenLinks) want deze partijen kijken vrijwel altijd naar de inkomenspositie van mensen en menen dat de belastingen nog wel omhoog kunnen.

Bijstand, minimumloon en AOW kunnen wat mij betreft wel met het inflatiepercentage omhooggaan. Topbeloningen en -inkomens blijven altijd bestaan waar ter wereld. Miljardairs zijn niet uit te roeien. Zelfs in de vroegere Sovjet-Unie niet! Daar had je eveneens een bepaalde elite die alles naar zich toe trok.

Het woord is aan de politici van Rotterdam en aan onze reactie gevende mensen. Welke opvattingen dan ook, wij zijn hen dierbaar.

Martin Duif :
Er wordt wat te stelling gedaan over ‘geen smarthpone en geen elektronica’.
Waarschijnlijk omdat de gemiddelde leeftijd hier boven de 60 is.

Bijna alle communicatie met elkaar en met instanties en bedrijven gaan nu via het Internet.
De app 010werkt is van de gemeente rotterdam, waarin informatie en vacatures zijn te vinden van de dienst Werk en Inkomen.

De uitgaven voor een smartphone en notebook/laptop/computer zijn 1-malig. Natuurlijk is het niet nodig om het nieuwste aan te schaffen, via de kringloop en 2dehandswinkels zijn zulke spullen te koop. Helaas loopt de beveiliging van die producten achter en er is risico om gehackt te worden.

In een tijd waarin veel digitaal gaat, is het niet handig om tegen mensen met een uitkering te zeggen ‘u doet al niet mee op de arbeidsmarkt, dan is het ook niet nodig om mee te doen met de digitale wereld’.

dinsdag 22 nov 2016

R.Sörensen :
Lees het stukje van mijn geestverwante Ingeborg Hoogveld

http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/lr/comments/7914

maandag 07 nov 2016

Johannes :
Goed dat we weer een serieus onderwerp voorgeschoteld krijgen, maar ik moet er even op kauwen Hans. Sowieso vind ik je stelling "alleen scholing" onjuist en te kort door de bocht.
Allereerst is er de groep die gewoon de kwaliteit niet heeft om te studeren en waar het hoogst haalbare het Lager Onderwijs zal blijven en die groep is groter dan je denkt.
Ik ken zo'n echtpaar met kindje ze willen en doen hun best maar krijgen tegenwoordig geen vast contract meer, telkens 6 maanden werken voor het minimum loon en dan terug naar een uitkering je zou er moedeloos van worden.
Nee scholing is niet (altijd) de oplossing.

Het probleem is veel gecompliceerder met toeslagen hier en subsidies daar, kinderbijslag en schoolgeld, kinderopvang etc. het is een continu rondpompen van geld.
En dan zien de mensen met een uitkering zich ook nog links en rechts ingehaald door instromers met een uitkering hetgeen niet motiveert en een onderlinge haat veroorzaakt.

Voor mij mag het hele systeem grondig op de schop.

vrijdag 04 nov 2016

Wim. :
Wat vind ik ervan? Redelijk wonen, gezondheidszorg, gezond voedsel en desnoods minder luxe (zoals vakantievieren, smartphones, elektronica en dergelijke) moeten de hoogste prioriteit krijgen. Er zijn, ook in Rotterdam, mogelijkheden genoeg om aanvullende bijstand te krijgen voor zaken die bitter noodzakelijk zijn CITAAT.

Geheel mee eens om te beginnen.

vrijdag 04 nov 2016

Schrijf uw reactie








Type de code over:


Social media

KOPSTOOT

Loopbaan


Rutte, onze grote premier in het klein,

wil niet zijn hele leven onze premier zijn.

Hij wil weg, hogerop,

naar de echte hoge top.


Ik laat zien: ‘Ik ben een ferme knaap.

Van mij komt heus geen broodje aap.

Vastberaden koers ik naar mijn nieuwe stek.

Ik heb een probleem. Er is geen plek.’


Geert-Jan Laan


  • Nieuw

  • Reacties