‘Kunstdepot niet in het Museumpark’

5168-kunstdepot-niet-in-het-museumpark

Rotterdam Vandaag & Morgen geeft nu en dan gastschrijvers de gelegenheid hun mening op deze site te ventileren. Rotterdam Vandaag & Morgen is niet verantwoordelijk voor de inhoud van deze opiniestukken.
Hans Ophuis is voorzitter van ‘Vrienden van Het Park’.

Het geplande Collectiegebouw van architectenbureau MVRVD dat naast Museum Boijmans zou moeten komen, was op 6 oktober het onderwerp van een openbare hoorzitting van de Gebiedscommissie Centrum.


De locatie was toepasselijk in Het Nieuwe Instituut recht tegenover de plaats waar het blikvangende Collectiegebouw zou moeten komen. Ten minste bijna recht tegenover want het gebouw zou links naast de ingang van de parkeergarage moeten komen.
Meer dan twintig insprekers hielden een spreekbeurt van elk maximaal zeven minuten. Het niveau van de bijdragen van buurtbewoners was hoog. Winkeliers, kunstenaars, stedenbouwkundigen, architecten waaronder voormalig rijksbouwmeester Wytze Patijn en meer deskundige vogels van uiteenlopende pluimage blijken de omgeving van Boijmans te bevolken.
De meerderheid van de sprekers had bezwaren tegen de komst van het Collectiegebouw op deze locatie.
De argumenten spitsten zich toe op de locatie, op de kwaliteiten van het huidige museumpark en die van het nieuwe gebouw en op de kwaliteit van de procedure waarmee het gebouw tot stand komt. Is bewonersparticipatie een wassen neus of heeft Rotterdam zo’n gebouw nodig?
Hieronder volgt de argumentatie van een van de insprekers, Hans Ophuis.

(Door Hans Ophuis)
Bewezen of niet. Het is verleidelijk om de aantrekkelijkheid en status van een stad onder meer te ontlenen aan de bezoekersaantallen van haar musea en aan haar architectuur.
In de top 100 van kunstmusea wereldwijd komen slechts drie Nederlandse musea voor. Ze bevinden zich allemaal in Amsterdam: het Rijksmuseum op plek nr. 19 met 2.220.000 jaarlijkse bezoekers; het Van Gogh Museum met 1.448.997 bezoekers en het Stedelijk Museum Amsterdam met 700.000 bezoekers.
Onbetwiste topper is het Louvre in Parijs met jaarlijks 9.334.435 bezoekers.
Het minst bezochte museum op nummer 100 van deze lijst, die in april van dit jaar is opgesteld door The Art Newspaper, telt nog steeds ruim 600.000 bezoekers.

Zicht op het Museumpark.

Belang
Met zo’n 300.000 bezoekers op jaarbasis bevindt het Rotterdamse Museum Boijmans van Beuningen zich in een geheel ander ballpark. Vanuit internationaal perspectief is het is dan ook verrassend om te zien welk groot belang het gemeentebestuur hecht aan de komst van een nieuw openbaar kunstdepot in het Museumpark ten behoeve van Boijmans, waarvoor slechts 50.000 betalende bezoekers per jaar worden verwacht. De aandacht is temeer opmerkelijk als dit aantal wordt bezien in relatie tot ‘blockbuster’ tentoonstellingen in de Kunsthal met meer dan 180.000 bezoekers in 13 weken, en tijdelijke evenementen als de Parade in hetzelfde Museumpark met ca. 35.000 bezoekers in anderhalve week tijd.

Icoon
Nu al wordt dit gebouw gepromoot als ‘het nieuwste icoon van Rotterdam’. Terwijl het besluit over de bouw nog genomen moet worden door de gemeenteraad, worden raadsleden al overspoeld met propagandafolders en buitenlandse tijdschriften in soms onleesbaar schrift die het ontwerp van deze nieuwste ‘aanwinst voor de stad’ de hemel in prijzen.
Verrassend is ook het gemak waarmee het stadsbestuur van Rotterdam bereid is hiervoor diep in de buidel te tasten: over een periode van 40 jaar minstens 100 miljoen euro. Zeker als je beseft dat een subsidie van 50 euro per betalende bezoeker toch wel een hoog prijskaartje is in tijden dat alom op publieke middelen bespaard moet worden en cultuur het haasje is.

‘Is Rotterdam het spoor bijster? Is de hang om architectuurstad nummer één in de wereld te willen zijn, verzand in een jacht naar blingbling en lege hulzen’. Foto: Hans Ophuis

Schokkend
Echt schokkend is het feit dat men zomaar bereid is daar een park voor op de schop te nemen, het Museumpark. Juist nu er zoveel bouwlocaties en leegstaande gebouwen in Rotterdam zijn, die vragen om een herontwikkeling. Waarom dan midden in een park?
Onbegrijpelijk, als je bedenkt dat het centrum van Rotterdam in vergelijking met vele andere grote steden in binnen en buitenland over het minst aantal m2 groen beschikt per inwoner. Volstrekt onlogisch ook, in een tijd dat de stad actief bezig is zich verder te verdichten, en zich juist probeert te ontworstelen aan haar slechte milieu-imago door middel van groene en duurzame initiatieven.

Architectuurstad
Is Rotterdam het spoor bijster? Is de hang om architectuurstad nummer één in de wereld te willen zijn, inmiddels verzand in een jacht naar blingbling en lege hulzen, zonder om te zien naar de daadwerkelijke betekenis daarvan voor de bewoners van de stad?
Begin 2015 zal het antwoord blijken als de raad beslist over het collectiegebouw. Als het aan de Vrienden van Het Park ligt, hopen wij dat dan de schellen van de ogen zijn gevallen en de Rotterdamse volksvertegenwoordigers hun stoere nuchterheid weer hervonden hebben, in plaats van de spoken na te jagen die hun worden voorgespiegeld in het voetspoor van de citybranding-marketeers met hun inwisselbare hypes.Het Museumpark is van ons allemaal, bewoners èn bezoekers van de stad. Het is er niet voor niets. Het kan niet verplaatst worden naar een andere locatie. Voor een kunstpakhuis, ook als het publiek toegankelijk moet worden, is die mogelijkheid er wel.

Tot en met 13 november ligt het ontwerpbestemmingsplan ‘Collectiegebouw Museum Boijmans van Beuningen’ ter inzage op het Stadhuis en kunt u uw zienswijze indienen. Laat uw stem niet verloren gaan.

roberto timero :
Wim heeft 'onderzoek gedaan' naar mensen die altijd overal tegen zijn. Beste Wim, waar kunnen we dat onderzoek van jou lezen?
En nog iets anders: Rotterdam is echt een geweldige stad maar een 'wereldmetropool' telt toch minimaal vier miljoen inwoners (om dan nog geheel onderaan de top honderd van 's-werelds grootste steden te bungelen). Nog even door-copuleren dus Wim! Of veel mensen toelaten die dat van je overnemen...

donderdag 09 okt 2014

Wim :
Als je dit stuk leest getuigd het van grote kleinburgelijkheid.Voorts als je dan onderzoek doet wie zijn die mensen die altijd overal tegen zijn nu weer tegen het Collectiegebouw zijn het provincialen die in WereldMetropool Rotterdam zijn komen wonen en het niet aan kunnen en gaan zeuren over een stuk park waar al zo niemand loopt of zit.Vroeger was daar het Open lucht Theater wat al jaren weg is ,nu wil men daar het Collectie gebouw neer zetten een zeer juist beslissing en de WereldMetropool Rotterdam waardig.!!!!!

dinsdag 07 okt 2014

Schrijf uw reactie








Type de code over:


Social media

KOPSTOOT

Militairen ‘blauw ‘ op straat


Gratis ochtendkrant Metro kopte gisteren:
‘Politie zal straks ‘nee’ moeten zeggen’.
En: De werkdruk bij de politie is zo hoog,
dat het aantal overtredingen van de
Arbeidswet dit jaar zal uitkomen op 200.000.

Gevolg: Politiemensen stukken minder gemotiveerd,
te hoge werkdruk leidt tot stress, burn-outs en
aantal ziekmeldingen onder onze wethandhavers
neemt alarmerende vormen aan.

Met nu zo’n 1100 nieuwe agenten erbij en dure
langdurige opleidingen, blijft het landelijke
Nationale Politiekorps dweilen met de kraan open.

Interview met hoofdagent: ‘Wat je alleen wel ziet,
Is dat de burgers langer moeten wachten op een
aangifte die ze hebben gedaan. En ze zullen minder
blauw op straat zien?’

Nog minder blauw op straat? Nog langer wachten
voor de burgers op aangiften? Kan het nog gekker.

De misdaad, zeker de zware criminelen tieren
tegenwoordig zo welig als nooit te voren. Gelegenheid
maakt de dief. Pakkansen steeds kleiner, de
veiligheid op straat en in het verkeer nemen
intussen eveneens alarmerende vormen aan.

Waarom op korte termijn geen militairen tijdelijk
betrekken als noodagent nu de nood het hoogst is.
Wat doen militairen eigenlijk in vredestijd?
Oefenen in de kazerne, in het bos, op het strand
En waarom dus niet direct op straat en in het verkeer?

Met zeer effectieve korte opleidingen tot agent, overal
direct inzetbaar, van terrorismebestrijding tot
invallen bij zware criminelennesten.

Simpel zolang de nood het hoogst is tijdelijk
met een het wisselen van een
groen naar een ‘blauw’ uniform. Met daarbij een
besparing van honderden miljoenen euro’s.

En anders, Opstelten zei het al in alle toonaarden:
'Blauw op straat,
meer blauw op straat,
nog meer blauw op straat.’

Allemaal, allemaal, hartstikke blauw op straat!


Jim Postma.

  • Nieuw

  • Reacties