De dijken blijven

6461-de-dijken-blijven (Door Frank Drion)

Hoe komt zo’n man er an? Enkele lezers hebben zich afgevraagd en ook te kennen gegeven, dat die slotregel - over de dijken - onder mijn column voor hun onbegrijpelijk, of in ieder geval onnodig is. Dat leg ik u graag een keertje uit. Anderen vragen zich af, waar hebben ze het over? Waar maken ze zich druk over? Nou daar komt het: ik heb enkele jaren achter een dijk gewoond en vroeg mij vaak, bij heel hoog water en bij een storm als kort geleden, af: “houden we het hier wel droog?” Ook sprak ik ervaren ‘Hoogheemraders’, die mij vertelden dat de dijken een continue zorg vergen. Vandaar mijn interesse.

“Daar heb je ‘m weer met z’n dijken”

Je kan zo’n slotregel gewoon steeds op een andere manier doen. Ik heb echter gekozen voor een steeds terugkerende literaire vorm. En ik moet zeggen ik ben echt niet de enige. Marian Thieme van de Dierenpartij heeft de volgende variant bedacht: ”Voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie”. Waar komt het uiteindelijk vandaan? De Romeinse senator Cato Maior, die leefde van 234-149 voor Christus, sloot iedere redevoering af met de volgende frase: ”Overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moet worden”. De strekking van deze uitspraak is dat dingen die belangrijk zijn voortdurend herhaald moeten worden. Wie in de publieke zaak iets wil bereiken zal te pas en te onpas zijn boodschap moeten herhalen Tenminste volgens Wikipedia. Gezien mijn obsessie met de dijken leek mij het een goede slotzin. Die overigens blijkt aan te slaan, want ik wordt op straat wel eens aangeroepen met ”pas op de dijken”. Het blijft wel hangen, denk ik dan. Het leek mij leuk om de lezers even uit de doeken te doen, waarom ik ze steeds ‘verveel’ met deze slotzin: Overigens blijf ik van mening dat de dijken versterkt moeten worden.

frank@drion.info

jim postma :
Even een technisch nieuwtje hier tussendoor. Omdat er nog steeds reacties bleven binnenkomen op mijn verhaal onder de kop: Een gek veroorzaakt mediahype' (nu inmiddels weer van ons scherm verdwenen) heb ik het onder zoeken (zie kolom helemaal onderaan) met allerlei codes en sleutels geprobeerd. Tevergeefs!

Het staat echter (met nieuwe reacties onder meer van Hans Roodenburg) onder het blokje helemaal boven in: Opinie. Dacht dat het goed was aan Jeroen en Jan door te geven.
Maar als hiermee de discussie gesloten is, vind ik het ook goed!

vrijdag 31 maart 2017

Hans Roodenburg :
Ik ken een oud-collega van De Telegraaf die altijd pleit voor hogere dijken, gebaseerd op zijn ervaringen als verslaggever.

vrijdag 31 maart 2017

Jim postma :
Het is altijd beter om te 'dijken', dan om teveel te zeiken!

Immers, hoe meer gezeik, hoe hoger de dijk...@@@

vrijdag 31 maart 2017

Jeroen Waardenburg. :
Overigens blijf ik van mening dat de dijken versterkt moeten worden.CITAAT.


En gelijk heb je.

vrijdag 31 maart 2017

Schrijf uw reactie








Type de code over:


Social media

KOPSTOOT

Kopstoot 1

Foto: Kajan Liu,


‘Ontdekking van de eeuw’

Tijdens mijn bezoek in aangenaam gezelschap afgelopen zondag aan museum Boijmans met een topdrukte hebben wij ‘de ontdekking van de eeuw’ gedaan. Als hele redactie van www.vandaagenmorgen.nl

Bij het doorlopen van de zeer succesvolle expositie ‘Puur Rubens’ troffen wij een olieverfdoek aan met de beeltenis van een jongeman.

Daarnaast stond als opschrift: ‘Rubens, 1632, jongen’. (Zie ook elders op deze pagina).

Wie hier echter heel intensief naar gaat kijken ziet in dit naamloze gezicht ineens zeer goede bekende. Maar van waar ook al weer?

Juist! Van het wereldwijde witte doek en televisie van de overbekende langdurige serie ‘In de ban van de Ring’. Opgenomen in deze 20e eeuw. Met maar een conclusie (check het zelf maar).

Dit is dus de afbeelding van ‘Mister Frodo.’ Van nota bene reeds eeuwen geleden. Hoe is het mogelijk?!

Het is aan deze Peter Paul Rubens (1577-1640), de schilderskoning van de Vlaamse Barok te danken dat hij als allereerste deze ‘Mister Frodo ‘ te voorschijn heeft getoverd. Niet uit de kast of uit het schilderij.

Maar zeker wel ‘Uit de ban van de Ring.’

Jim Postma


Kopstoot 2

DISCUSSIE WILDERS EN RUTTE

Zojuist gehoord op de Radio 2 bij het nieuws heden om 14.00 uur. Een discussie tussen twee kemphanen.

Over de vernielingen tijdens het Nieuwjaar aangericht
door raddraaïers riep Mark Rutte recentelijk:

‘Het liefst zou ik hen persoonlijk in elkaar slaan.’

Daarop antwoordde Wilders:

‘Waarmee Rutte?

Met je handtasje?!’

Jim Postma


  • Nieuw

  • Reacties